Определить релевантность страниц? Легко!

relevantnost_stranits

Здравствуйте, мои дорогие читатели!

Я рада Вас приветствовать на своём блоге!

Если у Вас есть вопросы по релевантности, то сейчас мы постараемся их решить.

Мы разберёмся что это за зверь такой — релевантность страниц и научимся её определять.

Релевантность страниц — это соответствие текста вашей статьи определённому ключевому слову, по которому Вы эту статью продвигаете.

Благодаря поисковым системам, мы можем получить ответ практически на любой наш вопрос. Но количество сайтов в Сети Интернет, которые могут ответить на этот вопрос, стремительно растёт. И перед пользователями встала проблема, а именно проблема выбора.

Представьте, человек ввёл в строку браузера свой запрос, а ему выдаётся огромнейшее количество сайтов, готовых дать ему ответ, и заметьте — как сайтов с качественной информацией, так и не особо качественной.

И тогда поисковики разработали принцип релевантности, т.е выдвигать наверх поисковой выдачи те сайты, которые наилучшим образом ответят на вопрос пользователя.

Вначале она определялась только критериями внутренними — плотностью ключевых слов в статье, наличие ключевиков в мета-тегах и заголовке,  близость их к началу страницы и друг к другу, наличие похожих написаний ключевых слов.

Но наши сообразительные веб-мастера стали создавать сайты (дорвеи), напичканные ключевыми словами, не представляющие никакой ценности и информативности и предназначенные для переадресации человека на продвигаемый ресурс.

Поэтому у поисковиков возникла необходимость разрабатывать также и внешние критерии релевантности, в основе которых лежит принцип цитируемости или ссылочной популярности и определяющих — соответствует ли сайт введённому пользователем запросу.

Мы с Вами будем учиться определять   внутренние критерии релевантности своих постов. Обязательно после написания статьи необходимо проверять соответствует ли она тому ключевому запросу, по которому Вы её будете продвигать в ТОП поисковой выдачи. Другими словами, если пользователь ввёл свой запрос (Ваше ключевое слово), какая вероятность, что Ваша статья окажется на первых местах (в ТОПе).

Размещая ключевые слова в своём посте нужно соблюдать золотую середину: если будет мало ключевых слов, то поисковик может просто пригнорировать этот пост, если много — то это будет им рассматриваться как спам, и даже есть вероятность попасть под фильтр.

Но нам на помощь приходят различные сервисы, которые анализируют наши страницы и дают подсказку — что сделать. Либо всё хорошо и ничего менять не стоит, либо добавить ключевики, либо, наоборот, убрать — и в каком месте это действие сделать.

Как же это можно сделать?

Сейчас мы рассмотрим как проанализировать страницу с помощью сервиса Megaindex. В этом сервисе очень много различных функций как бесплатных, так и платных. Но сегодня мы будем рассматривать его только для анализа релевантности статьи.

После регистрации, Вам нужна будет вкладка «Результаты поиска» — «Мои сайты».

Смотрите небольшой видео урок. Внедряйте! Удачи Вам!

 

Если Вы считаете эту статью полезной, то поделитесь ей с друзьями, нажав кнопочки соц. сетей. Помогая своим друзьям в получении информации, Вы также помогаете моему молодому блогу раскрутиться.

С уважением, Людмила Винокурова

Комментариев (36)

  1. Спасибо за урок Людмила. У меня нет почему-то внизу кнопок Я и G. У вас страница Мои сайты, а у меня если я добавляю запрос, то сразу переключается с Мои сайты на Запросы для покупки ссылок. Не могу найти такое как у вас в уроке, куда бы я не нажимал.
    Техподдержка у них только в рабочее время работает?

    [Ответить]

    Людмила Винокурова Reply:

    А попробуйте после введения и сохранения запроса, выйти из аккаунта, а потом снова зайти — ввести логин, пароль.
    Я думаю, что если тех.поддержке писать, то только в рабочее время, а вот телефон горячей линии, как правило, круглосуточно.
    Попробуйте сделать, как я сказала — может получится.

    [Ответить]

  2. Тарифы есть на странице http://audit.megaindex.ru/cabinet

    [Ответить]

    Людмила Винокурова Reply:

    Я аудитом пока не пользуюсь. Работаю по курсу Борисова — он классно даёт анализ сайта.

    [Ответить]

    Василий Reply:

    А я его курс еще даже не смотрел. Когда я зашел на страницу, пароль ввелся автоматически. Попробую сделать так как вы подсказали.
    Кнопки глючат, я поклацал по соц.сетям, а они цифры потом в ноль перевели. Поэтому я и не хочу их пока у себя ставить.

    [Ответить]

    Андрей Reply:

    Аудит очень удобный. ПопробуЙ! Удачи. :)

    [Ответить]

    Галина Грабовая Reply:

    А у меня нет Анализа Борисова.Есть только Как стать тысячником…

    [Ответить]

    Людмила Винокурова Reply:

    Тоже круто! А у меня вот нет тысячника. Но планирую приобрести его, уже вторая часть тысячника скоро выйдет!

    [Ответить]

  3. Не получается ничего, все есть кроме релевантности. Завтра им позвоню как приду с работы.

    [Ответить]

    Людмила Винокурова Reply:

    Василий, может Вы мне скриншот пришлёте страницы, после того как заходите в аккаунт (после введения логина и пароля), я посмотрю ,что у вас за картина вырисовывается — может, подскажу что.

    [Ответить]

    Василий Reply:

    Хорошо пришлю вам на почту. Спасибо.

    [Ответить]

    Людмила Винокурова Reply:

    Ответила в личку

    [Ответить]

    Василий Reply:

    Большое спасибо Людмила. Открыл сервис, а буквы уже появились и теперь я могу все проверить по вашему уроку.
    С релевантностью как я и ожидал не очень… Наверное, когда-нибудь займусь и релевантностью. Новые статьи перед публикацией надо будет попробовать проверять на релевантность.

    [Ответить]

    Людмила Винокурова Reply:

    Ну, всё, СУПЕР!
    Только статью надо опубликовать, иначе сервис ссылку не найдёт. А уже потом, если что — отредактировать.

    [Ответить]

  4. Отличный сервис. Дает много полезной информации. Благодаря ему можно написать конкурентоспособную статью, ничем не хуже чем в топе. Однако есть и масса других параметров, на которые стоит обращать внимание.

    [Ответить]

    Людмила Винокурова Reply:

    Согласна с Вами, Александр!
    Вообще по этому сервису можно сделать не один урок.

    [Ответить]

    Василий Reply:

    Людмила, сделайте такие уроки, они будут востребованы. Я не имею ввиду делать их прямо сейчас

    [Ответить]

    Людмила Винокурова Reply:

    Я сделаю — когда буду пользоваться им в полной мере. А пока я этот сервис на 100% не использую.
    Я ведь делюсь только тем, чем пользуюсь сама ;)

    [Ответить]

    Tатьяна Паломи Reply:

    Хотя этот сервис и много функциональный, но я тоже пользуюсь им для проверки релевантности текстов.

    [Ответить]

    Tатьяна Паломи Reply:

    Люд, напиши еще уроки по этому сервису, а то я только использую его в качестве проверки на релевантность, а больше о нем не знаю. :(

    [Ответить]

    Людмила Винокурова Reply:

    Тань, я тоже его использую для проверки релевантности, в других функциях ещё не разбиралась.

    [Ответить]

  5. Понятно Людмила. Еще раз большое спасибо

    [Ответить]

  6. Всегда рада быть полезной!!!!

    [Ответить]

  7. Валентина 29.11.2012 @ 15:50

    Спасибо — Людмила тебе за статью. На курсах это проходила, сильно не вникала.
    Благодаря твоей статьи, я проверила свою статью и конечно же ее надо дорабатывать.
    Твой сайт полезен для нас. Вот еще мне надо разобраться с семантическим ядром.
    Успехов тебе Людмила!

    [Ответить]

    Людмила Винокурова Reply:

    Я рада, что мой блог полезен для Вас, Валентина!
    Действительно, с семантическим ядром надо разбираться и постоянно работать над этим. И Вам Успехов!

    [Ответить]

  8. Благодаря Вашей статье — Людмила я сделала релевантность своей статьи.
    Оказывается статью надо дорабатывать. Буду другие статьи проверять.
    Хорошее начало у Вашего сайта. Успехов Вам!

    [Ответить]

    Людмила Винокурова Reply:

    У меня это уже в привычку вошло — каждую статью проверять на релевантность. В самом начале я этого не делала и мои первые статьи были очень далеки от 100% релевантности.

    [Ответить]

    Галина Грабовая Reply:

    А я проверяю в Адвего на уникальность.И все! неправильно?

    [Ответить]

    Людмила Винокурова Reply:

    Галина, в Адвего Вы проверяете только на уникальность.
    А релевантность — это немного другое.
    Если посмотрите урок — всё поймёте.
    Надо проверять и на уникальность, и на релевантность.

    [Ответить]

    Галина Грабовая Reply:

    Да я согласна, что надо проверять. Это просто надо чтобы вошло в привычку. Написал — проверил.

    [Ответить]

    Сюрпризы жизни Reply:

    Конечно, так и надо, а то потом и забыть можно, а тут раз и подправил, если что не так ;)

    [Ответить]

    Tатьяна Паломи Reply:

    У меня эти проверки уже идут автоматом. Написал статью, проверит уникальность, потом на релевантность, затем на ошибки.

    [Ответить]

  9. Спасибо большое за статью — в результате я понял что такое релевантность и наверное буду пользоваться сервисом, потому что статья должа быть не просто написана для людей но и для ПС

    [Ответить]

    Людмила Винокурова Reply:

    Конечно же, в первую очередь мы пишем для людей. Но если хотим продвигаться в ТОП, то надо и с поисковиками дружить.

    [Ответить]

    Сюрпризы жизни Reply:

    Да, кстати, вот здесь-то я многого и не понимаю… поисковики требуют напичканности ключевиками и т.д., всё это зачастую плохо воспринимается людьми!

    [Ответить]

    Людмила Винокурова Reply:

    Нет, сейчас поисковики не требует напичканности ключевиками, даже за спам могут посчитать,если перестараешься. А вот на этом сервисе тебе и покажут релевантность — насколько соответствует статья этому КС

    [Ответить]

  10. Проверила на релевантность статью Торт «Вкусный». Не смотря на то, что у меня Точных вхождений 3 — это видно по тексту, анализ показывает Точных вхождений 0

    [Ответить]

    Людмила Винокурова Reply:

    Валентина, это потому что стоят кавычки. У меня тоже не всегда всё пропускает этот сервис, приходится всяко выкручиваться чтоб угодить ему ;) .
    Если бы Вы взяли ключевое слово вкусный торт и в статье у Вас 2 раза встречалось именно вкусный торт, то тогда бы всё было нормально.
    И ещё вкусный торт — частность выше 29 000 запросов, по нему будет трудно продвигаться в ТОП, можно было в качестве ключевика взять, допустим, очень вкусный торт или вкусный домашний торт — здесь уже частотность 1600 запросов. Но тогда и в статье должно быть слова именно в таком написании.

    [Ответить]

    Tатьяна Паломи Reply:

    Сейчас уже поисковая система забита всеми ключевиками, трудно найти что либо свободное. :(

    [Ответить]

    Людмила Винокурова Reply:

    Ну, так правильно, ключевики же подбираются исходя из запросов. Главное, найти ключевик не с очень большим запросом и не очень большой конкуренцией, с чем неплохо справляется словоёб.

    [Ответить]

  11. Спасибо — Людмила. Завтра попробую поменять ключевые слова. Не думала что кавычки могут повлиять на точность вхождений.

    [Ответить]

  12. Еще при помощи сервиса Pr-Cy.Ru тоже можно определить.

    [Ответить]

    Людмила Винокурова Reply:

    Да, согласна, существует ещё ни один сервис для определения релевантности. Но я пользуюсь этим.

    [Ответить]

  13. Я пользуюсь мега индексом, у видел, что страницы у которых релевантность ниже 100%, пролезают в топ 10, а те у которых релевантность 100% пролезают хуже, совпадение?

    [Ответить]

    Людмила Винокурова Reply:

    Это ещё зависит от конкурентности запроса. Менее конкурентные запросы могут пролезть и с меньшей релевантностью. В любом случае, если Ваш запрос приближается к ТОП, надо проанализировать конкурентов и сделать лучше.

    [Ответить]

  14. Желаю Вашему блогу удачи и только положительных комментариев)))

    [Ответить]

    Людмила Винокурова Reply:

    Спасибо, Кристина!
    Заходите в гости. Всегда Вам рада!

    [Ответить]

  15. Здравствуйте, Людмила! Пришла знакомиться с Вашим молодым блогом!
    До Вашей статьи много слышала о релевантности, и про сервис megaindex тоже знаю. Но так чтобы воспользоваться этими инструментами — такого еще не было. Спасибо за Ваш видеоурок — думаю теперь и я буду проверять релевантность своих страниц!

    [Ответить]

    Людмила Винокурова Reply:

    Спасибо, что зашли ко мне. Очень рада знакомству!
    Конечно, используйте этот инструмент! И Удачи Вам!

    [Ответить]

  16. Отличная статья, я проверил 10 статей из них 7 — 100%. А продвигать через этот сервис не пробовала?

    [Ответить]

    Людмила Винокурова Reply:

    Нет, Владислав, не пробовала. Пока только использую его для определения релевнтности. А Вы пробовали?

    [Ответить]

    Владислав Reply:

    Честно признаться, только на Вашем блоге узнал…

    [Ответить]

    Людмила Винокурова Reply:

    Ну, ничего, постепенно освоим весь его функционал!

    [Ответить]

  17. Людмила, а как определять релевантность, если в статье есть несколько ключевых слов?

    [Ответить]

    Людмила Винокурова Reply:

    Василий,в поле справа вносите вначале одно ключевое слово. Проверяете релевантность по этому ключевику. Потом это удаляете, вносите другое ключевое слово, снова нажимаете «Анализ» и проверяете уже по нему, и так далее….

    [Ответить]

    Галина Грабовая Reply:

    Здорово! начала пробовать!

    [Ответить]

  18. Замечательная статья, читаю и понимаю, что многое для меня ново, спасибо, займусь анализом и доработкой вплотную!

    [Ответить]

    Людмила Винокурова Reply:

    Удачи, Светлана! Это здорово поможет в продвижении!

    [Ответить]

  19. Людмила, спасибо за интересную статью! Только вот неожиданно для себя не нашел в ней ссылку на собственно сервис по проверке релевантности. Ведь Megaindex предлагает кучу услуг, поэтому страниц там море. Где искать? К сожалению, у нас слабый И-нет, так что видео смотреть не получается. В связи с этим пожелание: не ограничиваться видео-уроками, а сопровождать их текстовой версией инструкций.

    [Ответить]

    Людмила Винокурова Reply:

    Ссылку и вкладку, которую Вы не нашли, добавила в статью.
    Ваше пожелание приняла во внимание, но есть темы, которые не опишешь в статье, нужно показывать. Эта тема как раз из этой группы.
    Ролик небольшой, нажмите на паузу и через 5 минут даже при плохом интернете он загрузится полностью.
    Там всё подробно описано.

    [Ответить]

  20. Отличный сервер, сам про него писал. И пользовался часто, пока по АГС не попал.

    [Ответить]

    Людмила Винокурова Reply:

    Да, Андрей, читала у тебя на блоге про АГС, но ничего -выйдешь, ты молодец.
    А сервисом этим я пользуюсь после написания каждой статьи.

    [Ответить]

    Ольга Журбенко Reply:

    Ох уж этот АГС. Смотрю, что Андрей видимо решил не выводить этот домен, а просто перекинул блог на другой видимо?

    [Ответить]

    Людмила Винокурова Reply:

    Многие так делают.

    [Ответить]

  21. Людочка!релевантность проверяю редко-редко.
    Думала почему -то , что если есть ключевые слова, то все в порядке со статьей.
    Прочла и задумалась…

    [Ответить]

    Людмила Винокурова Reply:

    Релевантность надо проверять обязательно, если хотите продвигаться в поисковых системах

    [Ответить]

  22. Так может причина , что показатели TИЦ и PR нулевые в этой самой релевантности?
    Проиндексировано и яндексом и Гуглом много страниц…
    В вот пузомерки не растут!

    [Ответить]

    Людмила Винокурова Reply:

    ТИЦ даётся за то, что на Ваш сайт ссылается много других качественных тематических сайтов, т.е. за вес Вашего сайта. PR — даётся за вес каждой отдельной страницы. А релевантность помогает подняться Вашим проиндексированным страницам выше в ТОП.
    Чтоб росли пузомерки — увеличивайте вес Вашего блога.

    [Ответить]

  23. Спасибо за подсказку! Я где-то пару раз проверяла релевантность, но ссылку не сохранила, да и забыла как-то про неё!

    [Ответить]

    Людмила Винокурова Reply:

    Проверяй каждую свою статью и тебе откроется много интересного!

    [Ответить]

    Сюрпризы жизни Reply:

    Ага, уже обратила на это внимание! =-O Думала, что у меня всё не так плохо :-D

    [Ответить]

  24. Я заметил примерную статистику: если статья в 5000 символов и имеет два точных вхождения, то релевантность 100%.

    [Ответить]

    Людмила Винокурова Reply:

    Если на такое количество знаков будет 4 точных вхождения, тоже будет 100 % релевантность.
    Классика — это 1 прямое вхождение на 1000 знаков. Хотя алгоритмы постоянно меняются.

    [Ответить]

  25. Я почему-то на релевантность никогда статьи не проверяла. Я так понимаю, что это важно. Наверно, надо заняться =) Спасибо, Людочка! *IN LOVE*

    [Ответить]

  26. Я тоже никогда не проверяла. Я сначала даже ключи игнорировала. Потом заколебалась исправлять.

    [Ответить]

    Людмила Винокурова Reply:

    Когда начинаешь понимать,что от этого зависит поисковый трафик, начинаешь всё исправлять — и чем статей больше, тем больше времени на это уходит. Поэтому в идеале — сразу же начинать всё правильно делать. В любом случае — чем раньше, тем лучше ;)

    [Ответить]

    Tатьяна Паломи Reply:

    После 10 месяцев ведения блога все статьи у меня выходят 100% релевантностью. Это уже на автомате. Но все равно проверяю! Чтобы быть спокойной.

    [Ответить]

    Эмили Reply:

    Это о многом говорит! Высший пилотаж)))) Здорово! Все получается на интуитивном уровне.

    [Ответить]

    Tатьяна Паломи Reply:

    Да Эмили, уже много что получается на автомате, еще большему нужно будет учиться! *CRAZY*

    [Ответить]

  27. Не думал, что буду заморачиваться на какую то ролевантность. Думал, что уникальность главное, а остальное не так важно. Людмила, спасибо за информацию.

    [Ответить]

    Людмила Винокурова Reply:

    В блоггинге, Николай, ещё очень много всего важного — надо этому всему учиться. :)

    [Ответить]

    Николай Чернов Reply:

    Да, Людмила, это так… Добавить бы в сутки еще часов 12 хотябы (-:

    [Ответить]

    Tатьяна Паломи Reply:

    Николай, через пару лет ведения блога, все будете делать на автомате, и даже время на себя и семью будет оставаться! =)

    [Ответить]

    Николай Чернов Reply:

    Да, скорее всего так оно и будет. По крайней мере, я стремлюсь к тому, чтобы со временем работать 4-ре часа в неделю и чтобы на жизнь хватало… :-D

    [Ответить]

  28. Очень полезная статья спасибо! =)

    [Ответить]

  29. А я давно не проверяла статьи на релевантность. Раньше часто заходила на этот сервис, а сейчас раз в месяц.
    Глючит он бывает немного. У меня было, что не хотел никак считывать текст со страницы.

    [Ответить]

    Людмила Винокурова Reply:

    ДА?! У меня, вроде, пока всё нормально работает.

    [Ответить]

  30. Классная статья, начинаю понимать, что такое ролевантность и зачем она нужна… и понял как это связанно с ключевыми словами.

    [Ответить]

    Людмила Винокурова Reply:

    Ну, вот и славненько, Николай! Начинай интересоваться этой темой и вскоре уже будет всё проясняться!

    [Ответить]

  31. Людмила, прослушала урок полностью. Мне все это уже знакомо и почти всегда проверяю релевантность своих статей на блоге.
    А еще я там смотрю позиции каждой статьи в Я и Г. Только вот меня показатели смущают все время.Вроде релевантность 100%, а место +100.В индексе статья есть,а в поиске вряд ли ее найти можно, так далеко находится.

    [Ответить]

    Людмила Винокурова Reply:

    Зоя, позиции в ТОП зависят не только от релевантности, а ещё от многих факторов. Тем более, чтобы статья продвинулась выше, надо немного времени (особенно если блог молодой).

    [Ответить]

    Зоя Reply:

    Людмила, да понимаю я это. Вроде одинаково статьи пишу, но они разные позиции занимают.

    [Ответить]

    Людмила Винокурова Reply:

    Очень многое зависит от ключевиков. К одной статье — одни ключи, к другой — другие. Они очень влияют на позицию.

    [Ответить]

  32. Часто слышала понятие релевантность, но как-то оно пролетало мимо ушей, не придавала пока значения. И вот только у Вас здесь немного мне это понятие приоткрылось — есть над чем работать.

    [Ответить]

    Людмила Винокурова Reply:

    Да, Ирина, это очень поможет в продвижении вашего блога! :)

    [Ответить]

    Мозгунова Ирина Reply:

    Понимаю, что именно релевантностью и нужно заняться. Но никто не смог, кроме Вас, донести важность этого понятия. И сервис этот Мегаиндекс постараюсь использовать, опираясь на Ваши разъяснения.

    [Ответить]

    Людмила Винокурова Reply:

    Я очень рада, что помогла Вам, Ирина, донести такую важную тему

    [Ответить]

  33. Интересное видео. хороший сервис. Пойду тоже пару статей важных мне проверу.

    [Ответить]

    Людмила Винокурова Reply:

    Ну, и как — проверили?

    [Ответить]

  34. Там уже по-другому, но я вроде нашла. Вообще классное место. Я такими пользуюсь. Просто об этом еще не знала.

    [Ответить]

  35. Огромное Вам спасибо за столь ценную информацию!!!

    [Ответить]

  36. Статья понравилась, понятно и по делу. Проверил несколько статей, есть над чем работать. Спасибо Людмила за полезную статью.

    [Ответить]

    Людмила Винокурова Reply:

    Спасибо, Федор! Заходите! :)

    [Ответить]

    Людмила Винокурова Reply:

    Всегда рада Вам, Федор!

    [Ответить]

Комментировать